Почасовая зарплата. Кому выгодно? - Открытая студия (эфир 16 октября 2013)


Минфин вновь заговорил о переходе на почасовую оплату труда. Пока только для бюджетников, среди которых есть те, кто работает меньше норматива, а получает среднюю зарплату. В коммерческих же структурах россияне работают больше. Зачем нужна почасовая оплата труда? Убережёт ли она от переплаты незанятым сотрудникам и не даст ли возможность работодателю увеличивать рабочий день без оплаты? Кто от этого выиграет, а кто проиграет? Участники программы: в Санкт-Петербурге: Алексей Ковалев -- депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга; Игорь Водопьянов -- бизнесмен; Дмитрий Чернейко -- председатель Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга; Александр Егоров -- директор федеральной рекрутинговой компании; Олеся Вердюк - доцент кафедры экономической теории СПбГУ; в Москве: Никита Кричевский -- доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН; и другие герои, представляющие обе стороны вопроса. Телезрители тоже могут принять личное участие в программе! Звоните: 8(921)944-15-19, 8(921)944-15-81; пишите [email protected], приходите!



Алла Гусева
Зарплата наемного работника - это часть прибыли работодателя и делится ею не захочет. Найдёт лазейку, чтобы заплатить меньше.
Алла Гусева
Если люди работают плохо, значит организация труда из рук вон плохая. Значит нужно на это обратить внимание. Может хозяин живёт где-то и сам плохой работник. Вроде Лизы Песковой, которая считает всех своими рабами.
Игорь Антонов
Да же сделать минималку 100 рублей в час, и ту не хотят ... Получается поляк должен получать как минимум 1,83 евро в час, а гражданин России ни ни ... Не уже ли, законы экономики в России действуют по другому, в отличии от таких стран например как Германия или США ... Россия как известно страна парадоксов. Государство ОБЯЗАНО гарантировать приемлемый уровень жизни для народа, оно же социальное государство, или Конституция РФ это не более чем филькина грамота ...